????目前國內(nèi)外廣泛采用的城市生活垃圾處理方式主要有衛(wèi)生填埋、高溫堆肥和焚燒等,這三種主要垃圾處理方式的比例,因地理環(huán)境;垃圾成份、經(jīng)濟發(fā)展水平等因素不同而有所區(qū)別,表2-1為三種處理方式的比較。
表2-1 三種垃圾處理方式比較
內(nèi)容 |
衛(wèi)生填埋 |
焚燒 |
堆肥 |
操作安全性 |
較好,注意防火 |
好 |
好 |
技術(shù)可靠性 |
可靠 |
可靠 |
可靠,國內(nèi)有相當(dāng)經(jīng)驗 |
占地 |
大 |
小 |
中等 |
選址 |
較困難,要考慮地形、地質(zhì)條件,防止地表水、地下水污染,一般遠(yuǎn)離市區(qū),運輸距離較遠(yuǎn)。 |
易,可靠近市區(qū)建設(shè),運輸距離較近 |
較易,僅需避開居民密集區(qū),氣味影響半徑小于200m,運輸距離適中。 |
適用條件 |
無機物>60% 含水量<30% 密度>0.5t/d |
垃圾低位熱值>3300kJ/kg時不需添加輔助燃料。 |
從無害化角度,垃圾中可生物降解有機物≥10%,從肥效出發(fā)應(yīng)>40%。 |
最終處置 |
無 |
僅殘渣需作填埋處理,為初始量的10%。 |
非堆肥物需作填埋處理,為初始量的20~25%。 |
產(chǎn)品市場 |
可回收沼氣發(fā)電。 |
能產(chǎn)生熱能或電能。 |
建立穩(wěn)定的堆肥市場較困難。 |
建設(shè)投資 |
較低 |
較高 |
適中 |
資源回收 |
無現(xiàn)場分選回收實例,但有潛在可能。 |
前處理工序可回收部分原料,但取決于垃圾中可利用物的比例。 |
同左 |
續(xù)表2-1
內(nèi)容 |
衛(wèi)生填埋 |
焚燒 |
堆肥 |
地表水污染 |
有可能,但可采取措施減少可能性。 |
在處理廠區(qū)無,在爐灰填埋時,其對地表水污染的可能性比填埋小。 |
在非堆肥物填埋時與衛(wèi)生填埋相仿。 |
地下水污染 |
有可能,雖可采取防滲措施,但仍然可能發(fā)生滲漏。 |
灰渣中沒有有機質(zhì)等污染物,僅需填埋時采取固化等措施可防止污染。 |
重金屬等可能隨堆肥制品污染地下水 |
大氣污染 |
有,但可用覆蓋壓實等措施控制 |
可以控制,但二惡英(Doxlin)等微量劇毒物需采取措施控制。 |
有輕微氣味,污染指標(biāo)可能性不大。 |
土壤污染 |
限于填埋場區(qū)。 |
無 |
需控制堆肥制品中重金屬含量。 |
??? 由于城市垃圾成份復(fù)雜,并受經(jīng)濟發(fā)展水平、能夠結(jié)構(gòu)、自然條件及傳統(tǒng)習(xí)慣等因素的影響,所以國外對城市垃圾的處理一般是隨國情而不同,往往一個國家中各地區(qū)也采用不同的處理方式,很難有統(tǒng)一的模式(表2-1)。但最終都是以無害化、資源化、減量化為處理目標(biāo)。從應(yīng)用技術(shù)看,國外主要在填埋、焚燒、堆肥、綜合利用等方式,機械化程度較高,且形成系統(tǒng)及成套設(shè)備。從國外多種處理方式的情況看,有以下趨勢:(1)工業(yè)發(fā)達國家由于能源、土地資源日益緊張,焚燒處理比例逐漸增多;(2)填埋法作為垃圾的最終處置手段一直占有較大比例;(3)農(nóng)業(yè)型的發(fā)展中國家大多數(shù)以堆肥為主;(4)其它一些新技術(shù),如熱解法、填海、堆山造景等技術(shù),正不斷取得進展。
??? 焚燒是目前世界各國廣泛采用的城市垃圾處理技術(shù),大型的配備有熱能回收與利用裝置的垃圾焚燒處理系統(tǒng),由于順應(yīng)了回收能源的要求,正逐漸上升為焚燒處理的主流。國外工業(yè)發(fā)達國家,特別是日本和西歐,普遍致力于推進垃圾焚燒技術(shù)的應(yīng)用。國外焚燒技術(shù)的廣泛應(yīng)用,除得益于經(jīng)濟發(fā)達、投資力強、垃圾熱值高外,主要在于焚燒工藝和設(shè)備的成熟、先進。世界上許多著名公司投入力量開發(fā)焚燒技術(shù)與設(shè)備,且主要設(shè)備與附屬裝置定型配套。目前國外工業(yè)發(fā)達國家主要致力于改進原有的各種焚燒裝置及開發(fā)新型焚燒爐,使之朝著高效、節(jié)能、低造價、低污染的方向發(fā)展,自動化程度越來越高。
??? 我國城市垃圾處理起步較晚,截止1992年底,全國垃圾、糞便清運量已達11264萬t,而垃圾、糞便無害化處理廠僅有371座,處理總能力71501t/d。近幾年各地根據(jù)實際情況,從對策和規(guī)劃著手,對城市垃圾處理技術(shù)進行了有益的探索。杭州、常州、天津、綿陽、北京、武漢等城市在學(xué)習(xí)國外城市垃圾處理技術(shù)經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,自行設(shè)計了具有中國特色的垃圾機械化堆肥處理生產(chǎn)線;深圳、樂山等城市建設(shè)垃圾焚燒廠的成功,也為各城市應(yīng)用焚燒技術(shù)提供了經(jīng)驗;沈陽、鞍山等城市對醫(yī)院垃圾實行統(tǒng)一管理,集中焚燒,也走出了特種垃圾處理的新路。
表2-2 主要國家城市垃圾處理方式比例(%)
國家 |
年份 |
焚燒 |
衛(wèi)生填埋 |
堆肥 |
其它方式 |
英國 |
1983 |
3(50座) |
79.4 |
1 |
16.6 |
法國 |
1979 |
30(200座) |
50 |
20 |
|
日本 |
1984 |
65(1983座) |
31.9 |
0.1 |
3 |
美國 |
1983 |
8(200座) |
90 |
2 |
|
西德 |
1987 |
30(50座) |
67.6 |
2.4 |
|
荷蘭 |
1979 |
30 |
50 |
20 |
|
丹麥 |
1980 |
63 |
36 |
1 |
|
挪威 |
1980 |
14 |
79 |
7 |
|
瑞典 |
1985 |
41(30座) |
20 |
39 |
|
瑞士 |
1986 |
59.7(48座) |
1.3 |
24 |
15 |
比利時 |
1981 |
29 |
62 |
9 |
|
奧地利 |
1983 |
22 |
43 |
21 |
14 |
?? 目前我國城市垃圾處理的技術(shù)對策是:以衛(wèi)生填埋和高溫堆肥技術(shù)為主,提倡有條件的城市特別是沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)發(fā)展焚燒技術(shù)。近幾年各城市開始進行垃圾焚燒處理的基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究工作,開發(fā)了包括NF系列逆燃式、RF系列熱解式、HL系列旋轉(zhuǎn)式小型垃圾燃燒爐及一批醫(yī)院垃圾專用焚燒爐,并建設(shè)了一批中小型城市簡易焚燒廠(站)。1985年,深圳引進日本三菱公司焚燒成套技術(shù)與裝備,建成了我國第一座大型(300t/d)現(xiàn)代化垃圾焚燒發(fā)電一體化處理廠,為我國開展城市垃圾焚燒裝置國產(chǎn)化工作打下了基礎(chǔ)。
?? 客觀分析近幾年我國城市垃圾構(gòu)成變化,可以說,隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展和人民生活水平的提高,城市垃圾中可燃物、易燃物含量明顯增加,熱值顯著增大,一般經(jīng)過分類、分選等預(yù)處理后,垃圾熱值已接近發(fā)達國家城市垃圾的熱值。因此我國一些城市,特別是沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)等已具備了發(fā)展焚燒技術(shù)的基礎(chǔ)。
?
(文章來源:中國新能源與可再生能源網(wǎng))